鋼板切割并揭發(fā)所有這些造謠和誣陷 |
發(fā)布者:無錫立碩物資有限公司 發(fā)布時(shí)間:2021-10-14 3:00:01 點(diǎn)擊次數(shù):136 關(guān)閉 |
鄧中夏是中國工人運(yùn)動的杰出領(lǐng)袖,曾領(lǐng)導(dǎo)過震驚中外的省港大罷工,在中共二大上就當(dāng)選為中央執(zhí)行委員,在八七會議上又當(dāng)選為中央政治局候補(bǔ)委員,1928年赴蘇聯(lián)參加中共六大后留在莫斯科,任中共駐共產(chǎn)國際代表。1930年7月回國,到湘鄂西根據(jù)地工作。受到王明左傾路線的錯(cuò)誤打擊后,鄧中夏被撤銷黨內(nèi)一切職務(wù),在滬東區(qū)委宣傳部油印小報(bào),面對如此逆境,他依然對黨的事業(yè)忠心耿耿。在鄧中夏烈士殉難80周年之際,特寫此文,以志紀(jì)念。 1928年春,鄧中夏奉命去莫斯科參加赤色職工國際“四大”和中共六大,在中共六大上,他當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。會后,他與瞿秋白、張國燾、王若飛、余飛等人留在莫斯科,組成中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán),瞿秋白為團(tuán)長,鄧中夏任中華全國總工會駐赤色職工國際代表。代表團(tuán)與王明結(jié)怨,還得從莫斯科中山大學(xué)里的“江浙同鄉(xiāng)會”冤案說起。 莫斯科中山大學(xué)是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際為培訓(xùn)國共兩黨干部開辦的學(xué)校。1925年成立后,中國各地就著手選拔批學(xué)生去蘇聯(lián)。張聞天(洛甫)、王稼祥、烏蘭夫、左權(quán)、蔣經(jīng)國、李宗義(李宗仁弟)、葉南(葉楚傖子)等都是批學(xué)生。 陳紹禹(王明)當(dāng)時(shí)是武昌商科大學(xué)學(xué)生,于1925年11月底進(jìn)入中山大學(xué)。在學(xué)校,他結(jié)交了副校長米夫(1927年接任校長),成為其親信。1927年2月,王明隨米夫回國,隨后列席了中共五大,1927年8月回到莫斯科,王明作為中山大學(xué)首屆畢業(yè)學(xué)生,被留在學(xué)校工作,擔(dān)任翻譯和聯(lián)共黨史課教員,后來又做共產(chǎn)國際東方部翻譯。1928年,米夫兼任共產(chǎn)國際東方部副部長,王明成了“中大”的秘書,米夫的“全權(quán)代表”。 1928年,王明等人一口咬定校內(nèi)存在著一個(gè)反黨集團(tuán),這個(gè)反黨集團(tuán)就是“江浙同鄉(xiāng)會”,必須堅(jiān)決清除。米夫則在幕后指使,企圖通過反對所謂“江浙同鄉(xiāng)會”來打擊那些反對米夫、王明一伙的人。 當(dāng)時(shí)中共六大正在籌期間,王明對向忠發(fā)謊報(bào)情況,聲稱有人在中大組織了“反革命”的“江浙同鄉(xiāng)會”,米夫又慫恿向忠發(fā)動員旅蘇中國留學(xué)生反對“江浙同鄉(xiāng)會”。向忠發(fā)不作任何調(diào)查,就根據(jù)米夫、王明編造的虛假材料,趕到中山大學(xué),作了一個(gè)措辭嚴(yán)厲的報(bào)告,他斷言:“江浙同鄉(xiāng)會”是“反黨小組織”,他們有中央的組織,也有各地支部的組織。他們與蔣介石有勾結(jié),受蔣介石的經(jīng)濟(jì)幫助,還聽說與日本領(lǐng)事館有勾結(jié)。他提出必須采取堅(jiān)決措施。 向忠發(fā)作過報(bào)告后,中大校方采取了更加嚴(yán)厲的處罰手段,在有“格別烏”參加的一次會議上,決定開除12名中國學(xué)員的黨籍、團(tuán)籍,逮捕其中4人,一批學(xué)生受株連。 但是,一些被誣告或被牽連的學(xué)生仍然不顧重重壓力,向聯(lián)共(中央)及中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)提出申訴,要求調(diào)查事實(shí)真相,澄清是非。他們的合理要求,得到了中共中央領(lǐng)導(dǎo)人周恩來和以瞿秋白為首的中共代表團(tuán)的大力支持。 開始,瞿秋白派代表團(tuán)成員鄧中夏、余飛去中山大學(xué)調(diào)查,遭到校方的竭力阻撓。米夫、王明以及他們控制的支部局不許中共代表團(tuán)過問校內(nèi)中國學(xué)生的事。后來,瞿秋白親自到中山大學(xué)去調(diào)查,他召見了10多位受指責(zé)的學(xué)生詢問,他們一致否定向忠發(fā)等人的無端指責(zé),并揭發(fā)所有這些造謠和誣陷,都是米夫和王明一手策劃的陰謀。這些學(xué)生還據(jù)實(shí)寫成書面材料交給了中共代表團(tuán)。 經(jīng)過反復(fù)調(diào)查,中共中央代表團(tuán)于1928年8月15日寫信給聯(lián)共(布)中央政治局,明確表示對蘇聯(lián)當(dāng)局處理“江浙同鄉(xiāng)會”有不同意見。同時(shí),代表團(tuán)又根據(jù)掌握的證據(jù)材料,寫信給中共中央,指出關(guān)于存在“江浙同鄉(xiāng)會”的說法證據(jù)不足。 在這種情況下,共產(chǎn)國際監(jiān)委、聯(lián)共中央監(jiān)委和中共代表團(tuán)三方又聯(lián)合組成審查委員會,開會審理所謂的“江浙同鄉(xiāng)會”案件。這個(gè)聯(lián)合審查委員會經(jīng)過調(diào)查,后也否認(rèn)存在“江浙同鄉(xiāng)會”組織,認(rèn)為“只是部分同學(xué)的感情結(jié)合,不過這種感情的結(jié)合發(fā)展下去對黨的團(tuán)結(jié)是不利的�!边@個(gè)結(jié)論雖然對被誣指為“江浙同鄉(xiāng)會”的人有一定的批評,但終究給他們摘去了“反黨組織”和“反革命組織”的帽子。 中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的工作,使米夫、王明一伙的陰謀遭到失敗,陷于難堪的地位。因此,他們對瞿秋白、鄧中夏等人散布了許多流言蜚語,不擇手段地污蔑攻擊,蓄意破壞中共代表團(tuán)的威信。 為了打垮中共代表團(tuán),米夫、王明一伙利用1929年蘇共全面清黨的時(shí)機(jī),對代表團(tuán)發(fā)動進(jìn)攻。他們誣稱瞿秋白、鄧中夏是“工人反對派”和“第二條路線聯(lián)盟”的支持者,“犯了機(jī)會主義的罪行”,對代表團(tuán)搞突然襲擊。 這一情況引起了聯(lián)共(布)中央的注意,派出中央委員吉爾薩諾娃到中山大學(xué)進(jìn)行調(diào)查,米夫通過上層關(guān)系對調(diào)查者施加了壓力,結(jié)果,吉爾薩諾娃拿出了一個(gè)報(bào)告,稱中山大學(xué)“支部局基本上是正確的”、“第二條路線聯(lián)盟基本上反黨的”,因此,瞿秋白、鄧中夏等人自然就成了“機(jī)會主義和異己分子的庇護(hù)者”。聯(lián)共中央作出上述結(jié)論后,共產(chǎn)國際政治委員會也于1930年春通過了《因中大派別斗爭關(guān)于中共代表團(tuán)行動問題決議案》,以嚴(yán)厲的措辭譴責(zé)中共代表團(tuán)對中大派別斗爭的行動。
這兩個(gè)文件使代表團(tuán)完全處于受指責(zé)受批判的地位。1930年春,共產(chǎn)國際將上述決議通知中共中央后,中共中央派代表前往莫斯科改組了中共代表團(tuán),命瞿秋白、鄧中夏隨時(shí)準(zhǔn)回國。 |
|